当前位置: 首页 > 案件报道
认真阅卷严把关 注重证据防错案
盐湖区法院提升庭审实质化能力避免一起冤假错案发生
  发布时间:2017-11-29 14:53:51 打印 字号: | |

 

本网讯(靳彦 杨戈)近日,运城市盐湖区法院开庭审理了一起由强奸案引出的诬告陷害案件,根据《刑法》有关规定,被告人秦某宝、王某玲犯诬告陷害罪,分别判处一年四个月和一年的有期徒刑。说起这桩“案中案”,其案情曲折复杂,实施过程诡秘,手段恶劣程度令人深思。

20169月,盐湖区法院受理了被告人陈某涉嫌强奸罪一案。在送达起诉状副本时,被告人陈某辩称,自己不构成强奸罪,是生意伙伴因债务纠纷,合谋设套,对其实施诬告陷害,辩护人也提出存疑,向法院递交了要求调查取证申请书。原主审法官郭萍在阅读案卷过程中,对公诉机关移交的侦查阶段的书面证据材料、事发会所的监控视频、当班服务员证言,案发后有关人员均为停机状态等进行逐一审阅,综合分析,认为该案无法排除合理怀疑。在庭审中,被告人陈某陈述自己和女方王某某早几年就熟悉相识,且有暧昧关系,不构成强奸罪。2016121,法官针对本案诸多疑点,向公诉机关送达了补充侦查建议书,随后公安机关抓获了嫌疑人秦某某,供述交代了与赵某某及王某某合谋陷害陈某的犯罪事实。综合分析,建议提出四点意见,一是调取秦某某与王某某、赵某某、汪某某互相通话、短信、微信记录。三是调查赵某某与陈某之间的债务情况以及案发后向陈某家庭索要钱款的情况。四是核实赵某某、王某某被网上追逃情况,为审理打好证据基础。

根据秦某某的供述,经与公诉机关沟通,根据有关法律规定,立即为陈某办理了取保候审措施。20174月,嫌疑人王某某被抓获,交待了合谋诬告陷害陈某的犯罪事实,赵某某因另案也被浙江公安机关抓获。20176月,公诉机关将秦某某、王某某以诬告陷害罪向盐湖区法院提起公诉,盐湖区法院刑事审判团队依法组成合议庭,开庭审理了这起一起由强奸案引发的诬告陷害案件。

经审理查明,被告人秦某某与被告人陈某同为安徽老乡,曾在陈某的公司打工,因小事产生隔阂,心生报复念头,赵某某(另案处理)与陈某因经济纠纷发生争执,两人不谋而合,在一起多次密谋,找一女子与陈某发生性关系,然后诬告陷害陈某强奸,以泄私愤。被告人秦某某具体实施了这一计划,联系远在湖南的被告人王某某来到运城,在运城某会所包间内与陈某发生性关系,后到公安机关报案。事后,被告人秦某某、王某某分别获取由赵某某提供的好处费各两万元。

这起看似平常普通的强奸案,在经过法官、合议庭成员认真阅卷,审慎分析,综合研判,合理怀疑,提出建议,补充侦查之后,牵出了一个幕后密谋策划,出资雇人,组织实施,诬告陷害他人的犯罪团伙。一方面展露出新的经济形势下,因利益驱使,私欲膨胀,引发的刑事犯罪新动向、新类型,给刑事审判工作提出了新课题和严峻挑战。更重要的是给刑事审判法官在正确研判案情,全面准确掌握证据,形成整体链条,提升驾驭庭审能力,在庭审实质化上精准发力,强化业务学习,增强综合分析和公正裁判能力,确保刑事审判质效,提升刑事审判工作水平等方面提出了更高更严的要求。

盐湖区法院在审理这起由强奸案转变成诬告陷害案件过程中,办案法官如果在向被告人送达起诉状时,不耐心听取当事人的陈述、申辩,在开庭前不认真阅卷,对起诉材料和证据材料详细分析,前后贯通研判,提出合理怀疑,按照传统惯例机械办案,开庭审理、判决,很可能就会酿成一起冤假错案,损害司法形象。

 

刑事审判的最大风险是发生冤假错案,刑事法官的最重要职责是防范冤假错案的发生。司法改革后,深入开展以审判为中心的刑事诉讼制度改革,要求刑事审判法官要更新审判理念,发挥好庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中的作用,严格落实罪刑法定、证据裁判、疑罪从无、程序公正等原则,提高证据审查能力、政策把握能力、法律适用能力和社会沟通能力,把刑事诉讼规律的要求落实到每一个诉讼环节,对事实不清、证据不足、法律适用不当的,要严格审核审查,把住制约关,防止做出违反法律规律的决定或裁判,从根本上坚守防范冤假错案发生的底线。真正使无罪的人不受到刑事追究,有罪的人受到公正惩罚,使庭审成为司法公正的“殿堂”,实现“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。

责任编辑:武文静

法院地址:山西省太原市晋祠路一段88号      邮编:030024