当前位置: 首页 > 热点透视
旁听想到的法律信仰
  发布时间:2018-01-10 10:34:01 打印 字号: | |

 

太原晋源区法院 赵茂林

 

我喜欢去法庭旁听。因为,法庭是一个屏蔽世俗、神圣庄重的地方;法庭是一个为弱者提供保护的地方;法庭是一个说道理讲正义的地方;法庭是一个为公平、正义加薪助燃的地方;法庭还是一个抑恶扬善、传播社会文明的地方。

那天,我去旁听时庭审已进入辩论阶段。原告是一家物业公司,法定代理人没出庭,委托代理人是两位非常年轻的律师。其中一位看起来有点弱不禁风的样子。

被告是一位30多岁的男性。

原告诉称已提供了物业服务,请求被告支付物业费和拖延的滞纳金。被告辩称,原告虽进行了小区管理,但有瑕疵,比如小广告乱贴、汽车乱停,不能全出物业费。此外,被告称,电梯把他的孩子夹伤了,原告没有履行法院的生效判决——赔偿。

主审法官问双方是否愿意调解,原告不同意。

主审法官从息纷止诉的角度提醒原告代理人,原告有未履行的法院生效判决,如果原告履行了法院判决,也许被告就缴了物业费不用打官司了。法官还提醒代理人,“你们是执业律师,应当维护法律的实施”,但原告代理人还是拒绝调解。

这是一起简单的合同案件,也是一起连环案。本案的原告是前案的被告;本案的被告是前案的法定代理人。

从法律上讲是合法的,但从情理上,原告不履行已生效的法院判决,却请求法院支持自己的诉讼请求。也就是说,他不想听中间人的话,又想让中间人调停。

按常理,相信法律才会运用法律,相信法院才会到法院打官司;相信法律,就该用法律规则约束自己行为,相信法院,就应该履行法院的判决,包括对自己不利的。

原告的做法是选择性相信,对自己的权利请求法律、法院支持,对自己不利的裁判消极抵触。这是普遍的大众思维,其实质是他们对法律、法庭没有信仰、没有敬重,真把法律、法庭当成了武器,制服别人,保护自己。

使我吃惊的是代理人竟然也有这样的思维。律师应当维护当事人的合法权益,也应当维护法律的正确实施、维护社会公平、正义。愚以为维护当事人的合法权益,应以维护法律的正确实施、维护社会公平、正义为前提。如果社会没有公平、正义,法律、法规不能正确贯彻实施,维护个人合法权益还有意义吗?

西方有个谚语:如果法律不被信仰,就形同虚设。岂不知我的义务正是你的权利,你的义务却是我的权利。没有我的义务哪有你的权利!如果公民都选择性执法,只行使权利,规避义务,那么这个社会就像一筐螃蟹——你踩我踹,难解难分。

公民普法,首要的是普及公民对法律的信仰,去除把法律当武器的思想,把法律作为自觉的行为准则。“君子有诸己而后求诸人”,法律工作者包括法官、检察官、警官、律师等,应作为法律信仰的先行者,自觉学法、知法、守法、履法,以身作则带动全民树立对法律的信仰,从而提高全民的法治意识,改善社会的法治环境,这才是定纷止争、息纷止诉、构建社会和谐的最终办法。

没有公民的法律信仰,再好的法律、再好的法庭也是秋风时节扫落叶——落叶遍地。

 

 

责任编辑:武文静

法院地址:山西省太原市晋祠路一段88号      邮编:030024